El discurso privado de los asuntos públicos

Frente a los momentos difíciles o de crisis es cuando con mayor claridad se observa el verdadero talante de las personas. Esta idea no es la condensación del machismo primario de “crecerse ante la adversidad”.
Simplemente es un indicativo de los valores, las ideas y los proyectos de las personas. De cara a las crisis y ante la necesidad de atajarlas y superarlas es que se manifiestan los valores motrices de la gente. Justo ahora que la nación vive las horas bajas de un país sin rumbo es que se hace manifiesto que la clase política no tiene un concepto claro del significado de los asuntos públicos. Tan es así que sus discursos están encaminados a defender posiciones particulares más que instituciones públicas.
Desde esta columna he insistido que la comunicación política es algo más que el establecimiento de una estrategia para ganar popularidad o atraer votantes. La columna vertebral de un plan de comunicación política es establecer las bases del consenso con la sociedad para hacer posible la gobernación de los asuntos públicos y, por supuesto, la expansión real de las libertades de los ciudadanos. Esto requiere antes que un plan de “Marketing”, un proyecto político claro, lo que se traduce en una concepción perfectamente reflexionada sobre la dimensión y la función de los asuntos públicos, es decir del Estado.
Un elemento primordial para todo ciudadano, y con mayor énfasis para los políticos profesionales, que va unido a los asuntos públicos es el de la responsabilidad. Para un político esto significa asumir las consecuencias de sus actos y proposiciones ante todos los ciudadanos que forman la nación. Por lo tanto se hace necesario articular un discurso público que fortalezca las instituciones y que con ello se haga posible el crecimiento de la libertad. La verdadera medida de un político es la acción de responsabilizarse por sus acciones ante los ciudadanos y no los sondeos de popularidad. Sin embargo, en el actual dominio de lo privado sobre los asuntos públicos, los políticos (con ellos gran parte de la clase dirigente) son capaces de decir una cosa por la mañana y otra distinta a la otra mañana sin que medie entre las dos posiciones la menor explicación y reflexión. En resumen, total desprecio por lo ciudadanos.
En estos momentos la clase política mexicana ha demostrado, creo yo sobradamente, su incapacidad por establecer un discurso público. El núcleo fuerte de las declaraciones políticas de los últimos meses ha sido la defensa del personaje que las expresa más que el esclarecimiento de los asuntos ante los ciudadanos.
La teoría de la conspiración por lo regular se ha manifestado como la fuga de los políticos frente a los problemas reales que son incapaces no ya de resolver sino de comprender. Esa teoría ahora circula no impunemente más bien impúdicamente. El “espectáculo” del complot como sucedáneo del clásico “Pan y Circo” ha sido una muestra de la articulación de un discurso privado, en tanto que con él se ha evitado asumir la responsabilidad sobre los temas públicos. Independientemente de lo real o imaginario del complot, la sociedad necesita una explicación de lo que se hecho mal dentro de los órganos del gobierno y además requiere que se le informe claramente de qué medidas se van a tomar para evitar que se repitan los actos contrarios al funcionamiento social. Ese discurso, que implica asumir responsabilidades, no se divisa ni siquiera en intención.
Lo más lamentable de este comportamiento (el discurso privado de los asuntos públicos) es que parece ya una práctica común entre todos los políticos. Y creo que esto se debe entre otras cosas a que no hay una conciencia clara de lo que implica la vida de los asuntos públicos en México. Por tantos decenios (yo diría siglos) en nuestro país los asuntos públicos han sido patrimonio casi exclusivo de la clase dirigente. Este hecho ha creado una cultura y también una red de intereses que apenas se ha modificado. Una tarea pendiente de nuestra transformación política ha sido la de concienciar sobre el derecho de los ciudadanos a ser parte de los debates sobre la vida pública.
En 1974 el Canciller (jefe de gobierno) de Alemania Federal, Willy Brandt, dimitió de su cargo porque se descubrió que uno de sus colaboradores era espía de la ya desaparecida Alemania Democrática. Willy Brandt vivió y superó los perores momentos de la Guerra Fría, cuando el muro de Berlín se hacía tristemente realidad. Brandt no tenía que dimitir, pero entendió que su acción dentro del gobierno estaría marcada por la controversia. Sabía que aunque jefe de gobierno no podría gobernar. Su respuesta más que defender su posición fue la de fortalecer las instituciones. Un discurso que se basaba en la clara idea de la función de lo público en una sociedad.
Más lamentable que la corrupción o la irrupción del narcotráfico en altas esferas de gobierno ha sido la respuesta de los políticos. Han demostrado que no entienden la verdadera función de las instituciones y por lo tanto son incapaces de asumir responsabilidades públicas. Esto se traducirá sin remedio en otra, ¡otra más!, generación de mexicanos lanzados a la alcantarilla de la historia.

oscarcasillas@hotmail.com