Académicos, magistrados y representantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, coincidieron que la reforma al Poder Judicial enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Senado, en febrero pasado, “se queda corta” pues no es una reforma integral y si bien se traducirá en algunas mejorías no resolverá de fondo los problemas que aquejan al sistema de justicia.

El académico Miguel Carbonell, representante del Sistema Nacional de Investigadores, sugirió al Senado terminar con la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través del mecanismo de ternas pues consideró que es “disfuncional” y se presta a “negociaciones “.

“Sobre quitar el sistema de ternas, el sistema de ternas es disfuncional, da lugar a muchas negociaciones que no se deberían dar. El nombramiento de un integrante de la Suprema Corte tiene que ser sobre la base de un nombre y, el Senado tiene que evaluar las cualidades de esa persona y saber si cumple con los requerimientos para integrarse a la Suprema Corte o no, yo estoy a favor de que se quite el sistema de ternas y esto tiene que ser, por supuesto, algo que se atienda”, demandó

En lo que fue el segundo día de trabajo del Parlamento Abierto que se realiza en el Senado para abordar la Reforma al Poder Judicial, Enrique Rabel, investigador uno del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) y académico de la Universidad Autónoma de Querétaro, afirmó que la reforma se queda corta.

“El rumbo es positivo, pero se queda corta la reforma. Creo que de fondo no va a resolver los problemas, va a ser mejorías, vamos a decir sustanciales. Coincido plenamente que la Corte tiene que ser una Corte constitucional y no una Corte de legalidad como hoy es en día, la alta carga de trabajo hace imposible llevar un trabajo eficiente”, alertó

La coordinadora de Asesores de la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Fabiana Estrada Tena, reconoció que esta no es una reforma integral y pidió que el máximo tribunal del país se aleje de la judicialización de la política pues ello la debilita y deslegitima.

“Esta no pretende ser una reforma integral al sistema de justicia, esta es una reforma del Poder Judicial de la Federación para el Poder Judicial de la Federación. (…) No es una reforma integral, pero lo que proponemos: fortalecer a la Corte como tribunal constitucional y va a ser diferencia en la vida de las personas. (…) Fortalecer la justicia constitucional no requiere ni pasa por darle más atribuciones a la Corte”, detalló

Aseveró que cuando se habla de fortalecer la justicia constitucional, esto no implica que la Corte conozca más cosas, que la Corte conozca de más tipos de conflictos, a la Corte, por el contrario, le haría mucho daño una mayor judicialización de la política y meterla más en los conflictos políticos no haría más que debilitarla y dañar su legitimización.

HAY PRIVILEGIOS EN LA CORTE: MONREAL

Contrario a ello, el Presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara Alta Senado, Ricardo Monreal recalcó que existen esquemas de privilegios dentro del Poder Judicial que hacen imperativo erradicar a través de una reforma integral al Sistema de Justicia

“Todavía existen privilegios, habemos quienes ganamos lo que debemos ganar menos que el Presidente de la República y en el caso de órganos autónomos y juzgadores siguen percibiendo salarios muy altos, desde nuestro punto de vista, con un privilegio muy alto”, reprochó

Monreal Ávila indicó que será esta misma semana cuando sea abordada en el Pleno esta Reforma y la siguiente, se analizará la reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República.

“ La creciente presencia del crimen organizado y de la criminalidad que no cede, tenemos que dotar al Fiscal o a la Fiscalía como institución de instituciones y de reglas jurídicas más claras”, indicó

En ese sentido lamentó lo que pasa en el país, sobre muertes feminicidios, y presencia del crimen organizado, secuestros y en actitudes y conductas antijurídicas.