Anuncia PAN expulsión de Yunes Márquez y su papá tras voto a favor de reforma judicial
Miguel Ángel Yunes Linares, Miguel Ángel Yunes Márquez y la diputada local en Oaxaca, Natividad Díaz, serán expulsados del PAN por votar a favor de la reforma al Poder Judicial
purga
Miguel Ángel Yunes Linares y su hijo Miguel Ángel Yunes Márquez
La Comisión Permanente Nacional anunció la expulsión de Miguel Ángel Yunes Linares, Miguel Ángel Yunes Márquez y la diputada local en Oaxaca, Natividad Díaz, estos dos últimos legisladores por votar a favor de la reforma al Poder Judicial que establece la elección de jueces, magistrados y ministros por elección popular.
Yunes Márquez fue el único senador del PAN que votó a favor de la reforma judicial pese a que días antes se comprometió en un video a votar en contra.
Lo mismo la diputada local Natividad Díaz, quien fue la única diputada del PAN en el congreso de Oaxaca en avalar esa reforma aunque el blanquiazul acordó votarla en contra.
Una vez que la reforma judicial fue aprobada por el Senado, se envió a los congresos locales para su aprobación y hacerla constitucional, por lo cual el presidente nacional del PAN, Marko Cortés Mendoza, hizo un llamado a los Grupos Parlamentarios en los congresos Locales a que no se dejen presionar, cooptar ni arrinconar y voten en contra de esa reforma al Poder Judicial, “que afectará a los mexicanos”.
Paralelo a ello, la Comisión Permanente Nacional del PAN también acordó impugnar ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la reforma que calificó de regresiva y destructiva al Poder Judicial, aprobada en el Senado de la República.
Acción Nacional impugnará mediante diversos instrumentos jurídicos que van desde la acción de inconstitucionalidad, porque se presentan vicios del procedimiento legislativo, los juicios de amparo, donde se combatirá la violación de los derechos de los legisladores de conocer con tiempo, estudiar y poder analizar los alcances y consecuencia del dictamen emitido por una legislatura diferente y controversias constitucionales.
El blanquiazul consideró que el procedimiento tiene vicios que pueden ser sujetos de revisión por el máximo tribunal del país, ya que existe violación de suspensiones de amparo de al menos dos juzgados federales que impedían la discusión y votación, la falta de oportunidad de las nuevas legislaturas de abrir foros y espacios de discusión que permitieran un estudio profundo de la reforma, los irregulares cambios de sedes en ambas Cámaras y la falta de certeza para la votación de las y los diputados.
Asimismo, contiene elementos que la hacen una reforma electoral, pues crea procesos electivos para elegir a juzgadores y estos serán conducidos por un órgano electoral, modifica las reglas de elección de juzgadores electorales, extiende hasta 2027 los cargos de los magistrados de la Sala Superior y da una nueva temporalidad del cargo de quienes serán electos, entre muchos otros.