Desaparecer al INAI convertirá al gobierno en juez y parte: Jacqueline Peschard
Durante la presentación del libro "La ruta crítica para el rescate de la transparencia", la académica de la UNAM dijo que la actual Reforma Constitucional implica perder la conquista civil sobre el derecho a la información
FILUNI 2024
El poder teme a la transparencia: Jacqueline Peschard
“Hoy nos enfrentamos ante una embestida muy fuerte de parte de la coalición gobernante que desde siempre ha sido una coalición que no ha estado de acuerdo con el acceso a la información”, expresó la académica Jacqueline Peschard durante la presentación del libro La ruta crítica para el rescate de la transparencia, en la VI Feria Internacional del Libro de las Universitarias y los Universitarios (Filuni).
Lee tambiénDesaparecer órganos autónomos afectará la estabilidad económica de México: ICC
La socióloga y ex comisionada presidente del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública de 2009 a 2013 (ahora Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, INAI), mencionó que el presidente Andrés Manuel López Obrador desde que era jefe de Gobierno de la Ciudad de México no estuvo de acuerdo con las leyes de transparencia.
“Lo que pasa es que la transparencia siempre es incómoda para el poder, lo es aquí, en el Reino Unido, en Francia y en todos lados, pero sabemos que la información pública no es de los servidores públicos que redactan los oficios, los informes y los distintos documentos, no es de quien los elaboran sino de la población que solicita esa información”, señaló.
Peschard aseveró que hoy hay una envestida en contra de órganos autónomos y, de manera muy particular, contra de INAI.
“La amenaza es que el INAI desaparezca pretendiendo que sus funciones las puede asumir una secretaría del Gobierno Federal, es decir, los sujetos obligados de transparentar serán al mismo tiempo los que se vigilan, son juez y parte, entonces lo que vamos a tener es una Secretaría de la Función Pública vigilándose a sí misma y vigilando al gobierno, respondiendo como cualquier secretaría de Gobierno Federal y de gobiernos locales que responden a los dictados del titular del Ejecutivo”, dijo.
La también miembro del Seminario de Cultura Mexicana explicó que si el presidente dice que una información no debe ser pública, ésa será la respuesta que dará la Unidad de Transparencia y después la Secretaría de la Función Pública.
“Estamos realmente ante una circunstancia que la tenemos que dar (por hecha) porque así va será, entonces lo que sucederá es que todo lo que pasó en estos 22 años, lo vamos a tener que empezar desde cero como si no hubiéramos nunca conquistado el derecho a la información. De esa gravedad es”, indicó.
Lee tambiénDesaparición del INAI será un retroceso para México y los derechos humanos
Peschard señaló que hoy existe un gobierno legitimado en las urnas, pero con inclinaciones de un poder autocrático. “Un poder que no quiere transparentar, que no quiere tener organismos autónomos que puedan hacerle algún tipo de control y vigilancia sobre cómo toma sus decisiones”.
En su participación, Blanca Lilia Ibarra, comisionada del INAI, advirtió que el país vive una amenaza abierta por frenar los avances democráticos y conquistas ciudadanas.
Por ello, mencionó que el libro La ruta crítica para el rescate y la transparencia, editado por la Secretaría de Desarrollo Institucional de la UNAM, apunta a las áreas donde ha sido relevante el tema de la transparencia y la resistencia que los derechos han sorteado a pesar de las limitaciones.
Ibarra comentó que uno de los capítulos explica las etapas claves del instituto, por ejemplo, cuando surge la primera Ley de Transparencia gubernamental en 2007 y en 2014 cuando se le dota de autonomía constitucional.
En la presentación también estuvo Francisco Ciscomani, presidente del Consejo Consultivo del INAI, quien manifestó sentirse optimista a pesar de la resistencia de las autoridades a la transparencia.
Lee tambiénBank of America advierte que reforma judicial afectará los contrapesos de la democracia en México
“Siempre ha existido y siempre existirá, pero hay innumerables prestadores de servicios que andan allá afuera que se dedican a asesorar cómo las dependencias y entidades pueden darle la vuelta a la transparencia, cómo pueden responder con información inocua o dar mucha para no encontrarla o no dar nada”, dijo.
Esa resistencia, después de 22 años, está venciendo, agregó Ciscomani. “Pero quiero ser optimista, no todo está perdido, en nuestra cultura, la transparencia y la protección de datos personales está ya en nosotros por más que se quiera comprar a través de programas”.
El abogado explicó que lo que desaparece según la reforma constitucional serían los organismos que administran la política pública y la defensa de los derechos.
“Fue tan grande la molestia y tan grande el acceso a la información que se requirió de toda la fuerza del oficialismo para tratar de acabar con la institución, pero no con los derechos. Hay muchos sepultureros y sepultureras allá afuera que le están apostando a que desaparezca el instituto como una especie de venganza personal, incluso dentro de la propia institución”, dijo.
Finalmente indicó que el Consejo Consultivo del INAI es uno de los tres consejos cuya existencia está en la Constitución. “En la reforma constitucional simplemente lo suprimen, pero no hay transitorio, entonces cuando entre en vigor yo no sé si voy a seguir siendo consejero o qué va a pasar, pero tengan por cierto que les voy a dar lata en los tribunales, estaré otra vez litigando contra el Senado y el Congreso”.
Te recomendamosMás noticias sobre la desaparición de organismos autónomos
