Búsqueda
“Cada foto que enviaba a casa era como una advertencia: No hagas esto. Y aquí estamos”, dice el personaje de Kristen Dunst en Guerra civil (Civil war), escrita y dirigida por Alex Garland, que deja en esa reflexión de la fotoperiodista de guerra de 2077 la explicación de esta distopía bélica.
“Si, es una advertencia, pero no sólo ‘mi’ advertencia, creo que mucha gente comparte esta sensación y habla de ello, lo debate en foros públicos. Yo sólo me uno a esa reflexión”, afirma en una conversación con EFE el director de cintas tan filosóficas como Ex-machina (2014).
Su nueva película, Civil war imagina una guerra civil en EU que destroza el país y que tiene a los ciudadanos divididos y cometiendo atrocidades, iguales a las que los telediarios muestran cada día pero en lugares lejanos al suelo americano.
“Quienes vivimos en Occidente pensamos que esto ocurre en otros países, donde la gente tiene otro color de piel, un paisaje diferente o habla otro idioma, y eso hace que nos sintamos inmunes, que esto no nos afecta”, explica Garland, también autor del guión de esta cinta.
“Y yo no estoy de acuerdo -añade el británico-, no veo que ningún país sea excepcional y no creo que ninguno esté inmunizado contra eso; en Europa lo vemos más claro por la historia que tenemos, pero en EU les resulta más complicado”, añadió.
Con Cailee Spaeny (Priscila), Stephen McKinley Henderson y Wagner Moura (Pablo Escobar en Narcos) en el reparto principal, todo el argumento recae sobre Lee Smith (Kirsten Dunst), una fotoperiodista que viaja por los lugares críticos del conflicto, donde registra escenas que no difieren en nada de lo visto en las guerras más cruentas, de Sierra Leona a Siria, Gaza o Ucrania.
Ocurre en 2077, un tiempo lejano, pero no tanto, donde sigue faltando el agua -brutal comienzo, con un atentado brillantemente rodado-, hay campos de refugiados y ciudadanos que miran para otro lado. Hasta fosas comunes. Garland dice que es a propósito. Igual que evita nombrar a Trump, o a Putin.
“Sí, lo evité porque doy por sentado que los espectadores sabrán hacer esa conexión. Cuando la película critica el extremismo, el populismo o la polarización, su objetivo es criticar el fascismo, alertar de su llegada, que se entienda cómo surge”, señala.
Y afirma que en “en su cabeza” está pensando “en Trump, en Netanyahu, y en otros parecidos”, pero quiere que sea el público el que haga esa conexión. Porque “si yo menciono a Boris Johnson, a Bolsonaro o el nombre que quieras, lo que hago es poner punto y final a la conversación. La mitad del público va a estar de acuerdo y la otra mitad se sentirá atacada”.
“Yo busco ser inclusivo. Soy de izquierdas, pero me siento tan crítico con la izquierda como con la derecha, porque la izquierda ataca a la derecha de una forma que le está dando poder (...) Lo que tienen que hacer es acercarse a los votantes de derechas y no demonizarlos”, considera.
A su juicio “los jóvenes no tienen más remedio que ser nuestra esperanza, porque los otros van a morir”, dice con humor negro inglés.
“No sabría decir si habría que celebrar que no haya habido una guerra civil, es lo mínimo que puede hacer un gobierno. Es cierto que (en EU) más o menos lo han evitado, pero ha vivido problemas internos muy serios”, dijo.
La pregunta, considera Garland, es “saber hacia dónde van a ir” los países de Europa, y del mundo, donde los mensajes están muy polarizados.
Garland empezó a escribir el guión de Civil War en 2020, porque veía que la violencia creciente en la política surgía mucho en conversaciones de su familia y amigos: “Quise participar en estas reflexiones a través de mi película”, apunta.
Presentó su guión a la productora, que aceptó, “pero hubo elecciones en noviembre y algunas de las cosas que nos preocupaban empezaron a ocurrir: el rechazo del proceso democrático, el asalto al Capitolio el 6 de enero, el lenguaje convertido en acciones violentas. Y las preocupaciones crecieron”. Y Civil War llegó al número 1 de la taquilla en su debut en EU y está en la cartelera mexicana.
Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .
