Metrópoli

Coincidieron en la propuesta de un modelo colaborativo con otras instituciones y que sea inclusivo

Aspirantes a dirigir el IPDP exponen plan de trabajo a legisladores

De izquierda a derecha: Martha Peña, Carina Arvizu y Patricia Ramírez.

Los integrantes de las Comisiones Unidas de Administración Pública Local y de Planeaciones del Desarrollo del Congreso de la Ciudad de México se reunieron con las tres personas aspirantes para ocupar la titularidad del Instituto de Planeación Demográfica y Prospectiva de la Ciudad de México.

Lo anterior, con la intención de conocer sus planes de trabajo; le corresponderá a una mujer garantizar que los proyectos urbanos se ejecuten con base en datos, proyecciones y la participación de la ciudadanía.

La diputada Elizabeth Mateos, de MORENA, presidenta de la Comisión de Administración Pública local, aseguró que la planeación es el pilar sobre el que se construye el desarrollo ordenado y sostenible de la capital y debe ser rector de las políticas públicas para enfrentar retos como la movilidad, acceso al agua, desarrollo y ordenamiento territorial, entre otros.

La legisladora panista Olivia Garza, presidenta de la Comisión de Planeaciones del Desarrollo, pidió que las aspirantes abundaran sobre la ciudad que sueñan las aspirantes y sus opiniones sobre una Ley de Ordenamiento Territorial con visión a 15 años.

Primera aspirante

Carina Arvizu Machado explicó que su propuesta se basa en cuatro ejes de acción que consisten en el fortalecimiento del instituto, impulsando el Plan General de Desarrollo y el Programa de Ordenamiento Territorial, así como sus indicadores; también planea fomentar la gestión para la vivienda accesible, con proximidad integral y un urbanismo regenerativo, feminista y social.

Busca implementar una gestión sustentable del agua en colaboración con todas las instituciones, y una gobernanza del territorio desde todas las escalas de los espacios, con participación ciudadana.

Afirmó que la ciudad debe pensarse con un enfoque inclusivo, de proximidad y acceso a transporte, mercados, trabajo digno, escuelas, seguridad, patrimonio biocultural y continuidad a proyectos sociales.

Además mencionó que la agenda metropolitana debe generar una coordinación de instituciones, con transversalidad de derechos humanos, perspectiva de género, acción climática local y resiliencia territorial.

Segunda aspirante

La aspirante Martha Laura Peña Ordóñez planteó que, de acuerdo a la problemática territorial de la CDMX, se busca una formulación de planes y programas que lleguen a todas las alcaldías con una transversalidad que incluya los derechos humanos, la visión de género y cuidados con una ley de urbanismo simple, clara y transparente, además de una perspectiva integral, que vincule la protección de suelo de conservación con el desarrollo de ciudad.

Detalló que en el primer año se debe dar énfasis a la evaluación que considere las raíces y legado de los pueblos y barrios originarios; en el segundo año se trabajaría una visión de ciudad de derechos integral.

En el tercer año se buscaría consolidar el agua como patrimonio, fortaleciendo la seguridad hídrica, ambiental y climática; para el cuarto y quinto año, se realizará la evaluación de la actualidad y hacia los próximos 20 años de la ciudad, para mejorar la convivencia y ser una economía del conocimiento urbano internacional.

Tercera aspirante

Patricia Ramírez Kuri sostuvo que en su plan de trabajo de cinco años se propone que el instituto cumpla con tres ejes generales: fortalecer la estructura organizativa, elaborar el plan general de desarrollo y el programa de ordenamiento territorial.

Lo anterior, en congruencia con los correspondientes a las demarcaciones, desarrollando un modelo de partición ciudadana democrático y corresponsable; además de articular el sistema integral de cuidados y el sistema de planeación del desarrollo, haciendo transversales los derechos humanos y urbanos.

Además, aseguró que se deben establecer las bases para una política de espacio público de cuidados, lugares y bienes comunes, así como alienar los programas prioritarios sociales con los objetivos de los planes de desarrollo y poner en marcha el sistema de indicadores del desarrollo.

Lo más relevante en México