Metrópoli

Duelo político en Miguel Hidalgo: Dos Visiones contrapuestas ante las elecciones

Los dos candidatos, Mauricio Tabe y Miguel Torruco, ofrecieron perspectivas divergentes sobre el futuro de la alcaldía

Debate entre candidatos de la Miguel Hidalgo

Debate entre candidatos de la Miguel Hidalgo

En el escenario político de Miguel Hidalgo, los dos candidatos, Mauricio Tabe y Miguel Torruco, ofrecieron perspectivas divergentes sobre el futuro de la alcaldía. En un debate que no estuvo exento de momentos tensos, los contendientes dejaron en claro que están en juego no solo propuestas, sino también visiones fundamentales sobre la seguridad, el desarrollo urbano y la lucha contra la corrupción en la demarcación.

Mauricio Tabe, candidato por la Alianza Va por la CDMX y quien busca la reelección, presentó un conjunto de propuestas centradas en fortalecer la seguridad en la alcaldía. Entre estas iniciativas destacan la instalación de centros de monitoreo por sector, el blindaje de unidades habitacionales y la duplicación de módulos de seguridad. 

Además, enfatizó una mejora notable en la percepción de seguridad entre los habitantes de Miguel Hidalgo, contrastando la situación actual con la administración pasada de Morena. 

Según él, solo el 30% de los vecinos se sentían seguros durante el mandato anterior, mientras que ahora esa cifra se ha más que duplicado.

Sin embargo, el debate tomó un giro cuando Miguel Torruco Garza, candidato de Morena, colocó una etiqueta con la leyenda "Clausurado por Corrupto" en el pódium de Tabe. Este acto simbólico marcó el tono del debate, donde Torruco denunció vehementemente la corrupción inmobiliaria en la alcaldía, atribuyéndola directamente a la gestión de Tabe. Acusó a su contrincante de avalar cambios de uso de suelo irregulares que afectaron a los vecinos y de heredar más de 100 obras irregulares. Además, reveló la existencia de actividades ilícitas toleradas por la alcaldía, como enganchadores de jóvenes en restaurantes nocturnos.

Más allá de las propuestas y acusaciones, el debate también reveló una brecha significativa entre la percepción de seguridad y la realidad de los delitos de alto impacto en la alcaldía. Mientras Tabe enfatizaba una mejora en la sensación de seguridad, Torruco Garza presentó datos objetivos que colocan a Miguel Hidalgo como una de las alcaldías con mayor incidencia delictiva.

El incidente de la etiqueta "Clausurado por Corrupto" otorgó a Torruco una ventaja momentánea en la discusión pública, pero ambos candidatos dejaron claro que esta contienda va más allá de un enfrentamiento personal. Se trata de dos visiones contrapuestas sobre el futuro de Miguel Hidalgo, donde la seguridad, el desarrollo urbano y la lucha contra la corrupción están en juego. Los votantes tendrán la última palabra el próximo 2 de junio, decidiendo qué proyecto defenderá los intereses de la alcaldía y de sus habitantes.