Tribunal Supremo permite abortos de emergencia en Idaho
Tras una votación dividida, la medida temporal buscará proteger la vida y la salud de las madres. "A ninguna mujer se le debe negar atención”: Biden
estados unidos
Fotografía de archivo de personas que protestan frente a la Casa Blanca para exigir que se proteja el aborto legal
El Tribunal Supremo de EU decidió este jueves permitir temporalmente los abortos en emergencias médicas en el estado de Idaho. Esta medida busca proteger la vida y la salud de las madres. Con una votación de 6 a 3, la Corte desestimó formalmente una apelación contra la estricta prohibición del aborto en Idaho, aunque no se abordaron las cuestiones centrales del caso.
La decisión fue publicada un día después de que el documento apareciera brevemente por error en la página web del Supremo y fuera difundido por una agencia de noticias.
Este fallo restablece una decisión de un tribunal inferior que permitía a los hospitales de Idaho realizar abortos de emergencia si era necesario para proteger la salud de la madre, mientras el caso sigue avanzando en los tribunales inferiores.
Entra en vigor en Florida la prohibición del aborto a las seis semanas de embarazo
División en la corte
La decisión contó con el apoyo de tres jueces conservadores: el presidente John Roberts, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett, quienes se unieron a los tres jueces liberales: Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson.
Disintieron los jueces Samuel Alito, Neil Gorsuch y Clarence Thomas. El caso se centra en si una ley federal destinada a garantizar atención de emergencia para cualquier paciente, la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (Emtala), reemplaza la prohibición del aborto en Idaho, una de las más estrictas del país.
Esta es la primera vez que el máximo tribunal estudia las restricciones estatales al aborto tras eliminar la doctrina Roe vs Wade hace dos años, que había protegido el derecho al aborto a nivel nacional.
El presidente Joe Biden, tras conocerse la decisión, emitió un comunicado señalando que esta medida solo tiene vigencia mientras el caso regresa a los tribunales inferiores. Biden expresó que "a ninguna mujer se le debe negar atención, obligarla a esperar hasta que esté al borde de la muerte u obligarla a huir de su estado de origen para recibir la atención médica que necesita".
Añadió que esto es lo que está sucediendo en varios estados desde que la Corte Suprema anuló Roe contra Wade. Según Biden, los médicos deberían poder ejercer la medicina y los pacientes recibir la atención que necesitan. Afirmó que continuará luchando por el derecho de las mujeres a tomar decisiones de atención médica y restaurar las protecciones de Roe contra Wade en la ley federal para todas las mujeres en todos los estados del país.
Desde la anulación del fallo Roe contra Wade en junio de 2022, decenas de estados, incluyendo Idaho, han implementado restrictivas leyes contra el aborto. Ese mismo año, la administración de Biden demandó al estado de Idaho, argumentando que las restricciones a este procedimiento están reguladas en parte por la ley federal y no pueden interponerse cuando se trata de salvar la vida de las embarazadas.
La Ley Emtala, que tiene 40 años de antigüedad, obliga a los hospitales que reciben fondos federales a prestar atención médica de emergencia a cualquier persona, incluyendo cuestiones reproductivas.
Gretchen Borchelt, vicepresidenta de derechos reproductivos y salud del Centro Nacional de Derecho de la Mujer, expresó que "la Corte Suprema no merece ningún crédito por esta decisión". En su opinión, "este es el mínimo indispensable que merecen las personas embarazadas y los proveedores en Idaho".
Borchelt criticó que, en lugar de emitir una decisión que reafirmara inequívocamente que la atención del aborto de emergencia está protegida por una ley federal de larga data, el Tribunal descartó esta cuestión, abriendo la posibilidad de que en el futuro se niegue atención que salve la vida y la salud de más embarazadas.