BúsquedaA dos días de arrancar el proceso de impresión de 600 millones de boletas electorales para la elección de cargos al Poder Judicial de la Federación, el Instituto Nacional Electoral (INE) señaló al Senado de comprometer estos trabajos ante la entrega de listados de las candidaturas con falta de transparencia y le urgió a subsanar en un plazo de 48 horas las inconsistencias como la “aparición” de nombres y renuncias de aspirantes, entre otras más, aunque avaló hacer públicos quiénes irán a las urnas para renovar al PJ
En sesión virtual, el Consejo General aprobó ppr unanimidad que se publiquen las listas de las candidaturas y todas las actualizaciones que le sean enviadas desde el Senado, pero también llamaron a los candidatos a acercase al INE para transparentar los datos de quienes presenten anomalías o irregularidades.
La consejera Carla Humphrey destacó que en el caso del Comité de Evaluación del PJF del Poder Ejecutivo se halló que de sus mil 428 aspirantes seleccionados, ninguno presenta clave de elector, sin correo electrónico, algunas sin señalar distrito ni circuito ni especialidad ni fecha de nacimiento.
Por parte del Poder Judicial, el nuevo dato son 954, que en ningún caso refiere datos de contacto, el correo o el teléfono, ni tampoco datos como el CURP o la clave de elector, esenciales para la comunicación con estas candidaturas, pero, además, dijo, porque muchos de los temas tienen que ver con situarlos en el Padrón Electoral, tener justamente la garantía de quiénes son estas personas, por lo que urgió al Senado y a los aspirantes a aclarar o rectificar estos datos.
“El plazo límite para proceder a la impresión de las boletas es el próximo jueves 20 de febrero. Tenemos una inconsistencia de datos, se siguen presentando mucha información por parte de algunas candidaturas que no se postularon a un cargo y aparecen en ese cargo, que están en dos postulaciones distintas, algunos errores respecto a los nombres de estas propuestas y nosotros, como Instituto Nacional Electoral, evaluando los plazos que tenemos, debemos empezar esta publicación de boletas el próximo jueves 20 de febrero.
“Un llamado para todas las personas que están en estos listados, si hay algún dato erróneo, si hay alguna solicitud que tengan que hacer, pues es el momento de hacerlo, porque son los días que tenemos justamente para que se puedan hacer estas modificaciones al listado, siempre por supuesto dando aviso al Senado, que es la autoridad responsable de estas listas”, expresó Humphrey Jordan.
El pasado miércoles, el INE recibió por parte del Senado un listado general con un total de 4 mil 224 registros de personas candidatas asignadas por tres comités de evaluación.
Al respecto, la consejera electoral Dania Ravel comentó que se debe explicar por qué posteriormente apareció el número de 4 mil 223 y luego 4 mil 221.
“No sabemos (tampoco) qué ocurre con el ciudadano Juan David Ramos Ruiz, que originalmente aparecía como con un pie de página, señalando que se le excluya, porque así lo había solicitado y luego eso desapareció sin mayor explicación”, destacó.
La consejera Claudia Zavala expuso que en comparación con el listado recibido la semana pasada, en el nuevo documento que envió la Cámara alta eliminó a 15 candidatos e incluyó al Senado sin dar explicaciones. Indicó que se requirió al Senado cambios a las listas.
“Nos dan otro número de candidaturas, de dónde salen, por qué excluyeron, por qué incluyeron. Hay personas que no estaban y ya están, y hay personas que estaban y ya no están”, recriminó Zavala.
Advirtió que ser transparentes y hacer públicos todos los listados es lo único que salvará al INE de ser acusado de alteración de las listas ante los tribunales.
El INE halló que dentro de la lista del Poder Judicial, con un total de candidatos consultados de 955 ningún candidato tiene datos de contacto, correo o teléfono; ningún candidato trae dato de identificación como CURP o clave de elector.
Se identifica el registro de Rodríguez González Blanca Teresa en el archivo lista JDC-Comité de Evaluación del Poder Judicial.PDF. Sin embargo, no se encuentra en el listado de candidaturas.
Jueces de Distrito en funciones, un total de candidatos consultados de 195. Ningún candidato trae datos de contacto, como correo o teléfono; ningún candidato trae datos de identificación como CURP o Clave de Elector. La información de los cargos por los que aspiran no se encuentra en los catálogos materia o especialidad.
Asimismo, magistrados o personas juzgadoras de Tribunal y magistrados de Circuitos, un total de candidatos consultados de 195 ningún candidato trae datos de contacto, correo o teléfono; ningún candidato trae de dato de identificación como CURP o clave de elector.
Y magistradas y magistrados adscritos de manera interina, que son un total de candidatos consultados de 11. Ningún candidato trae datos de contacto, correo o teléfono; ningún candidato trae datos de identificación como CURP o clave de elector y no es posible identificar el cargo por el que se postulan.