Búsqueda
Entre marchas, reclamos y polémica por la mayoría calificada, Las comisiones unidas de Puntos Constitucionales y Estudios Legislativos del Senado, aprobaron por mayoría de votos de Morena y su aliados el dictamen de la reforma al Poder Judicial, que establece la elección de jueces, magistrados y ministros por voto popular.
Previo a ello, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, informó que el área jurídica de esta cámara del Congreso ya elabora la respuesta a las suspensiones definitivas que jueces federales otorgaron para detener la discusión de esta reforma.
Por 25 votos a favor y 12 en contra, el oficialismo se impuso para aprobar este dictamen que será discutido y votado por el pleno en la sesión de este miércoles.
Durante más de 7 horas de discusión, los morenitas se enfrascaron en una discusión con la oposición quienes acusaron al oficialismo de amenazar a los senadores para obtener el voto que les falta a fin de lograr la mayoría calificada para obtener el voto que les falta a fin de lograr la mayoría calificada para avalar la reforma al poder judicial.
El panista Ricardo Anaya, exigió al oficialismo dejar de presionar y amenazar a los senadores de oposición para que voten en favor de la reforma.
“Exigiéndole respetuosamente al oficialismo que dejen de presionar a las y los senadores de la oposición. Yo no me atrevería a hacer esta denuncia sino tuviera conocimiento con circunstancias de tiempo, modo y lugar de al menos tres compañeras senadoras y senadores a quienes se les están haciendo propuestas corruptoras por un lado; y por otro lado, se les está acosando a través de las fiscalías estatales. Les pido, respetuosamente, que dejen a las senadoras y a los senadores votar en libertad”, demandó.
Carolina Viggiano, senadora y secretaria general del PRI, refrendó el voto de las y los integrantes de su grupo parlamentario en contra de esta propuesta, que “es un terrible engaño y una falta de respeto a la inteligencia y dignidad de las y los mexicanos”.
Acusó que Morena ha decidido convertir a México en un conejillo de experimentos pero lo que propone no tiene ningún referente en el mundo.
“Las analogías que han hecho con Bolivia y Estados Unidos no existen. El primer país es unitario y nosotros somos un país federal. Además, el experimento les costó caro, pues se hundieron en varias crisis constitucionales. En cuanto a los americanos, las cortes federales son seleccionadas por el presidente y el Senado. Si bien es cierto que algunas entidades del país vecino seleccionan con voto popular a algunos jueces, no podemos comparar nuestros sistemas jurídicos, por ser en su naturaleza absolutamente distintos”, explicó.
Alejandra Barrales, senadora de Movimiento Ciudadano, manifestó su preocupación porque esta reforma tendrá afectaciones en lo político, en lo económico y en lo social.
Políticamente, dijo, que la reforma amenaza con subordinar al Poder Judicial, convirtiendo su carácter técnico en uno dominado por la popularidad y los votos. Económicamente generará incertidumbre jurídica, afectando la confianza de los inversionistas, cuando lo que se debe asegurar es un Estado de derecho sólido para garantizar la confianza de los socios comerciales ante la revisión del T-MEC en 2026.
En lo social advirtió sobre los peligros de politizar la justicia y comparó la situación con ejemplos históricos de países como Hungría y Perú, donde la politización del sistema judicial llevó a situaciones dictatoriales.
Senadores de Morena, como Malú Micher, restregaron que esta reforma busca acabar con el nepotismo y la corrupción en el poder judicial, donde la propia, Norma Piña dio a conocer que cientos de familiares están incrustados en el Poder Judicial.
De inmediato Carolina Viggiano, respondió que Morena no tiene cara para hablar de nepotismo, cuando familias completas están enquistadas en el gobierno y las estructuras de la 4T.
Sobró revanchismo
El senador de Movimiento Ciudadano, Luis Donaldo Colosio Riojas, sostuvo que “a esta reforma le faltó diagnóstico y le sobró revancha”.
Dijo que nunca antes dos poderes se habían juntado para destruir a otro.
“Nunca antes en la historia de este país dos poderes se unieron para destruir a otro, para cooptarlo , someterlo. Esta reforma es para quitar privilegios, excesos, sí: pero, también es para tomar control del poder que funge como el árbitro de México, y por lo mismo hoy queda más que claro el propósito revanchista de esta reforma”, mencionó.
La priísta Cynthia López, cuestionó si al momento de elegir a los juzgadores los ciudadanos van a aplicar el método del “Ave María dame puntería”, “con qué criterio van a elegir”, cuestionó.
Marko Cortés, senador del PAN, advirtió que con esta reforma todo el Poder Judicial está en riesgo por la intromisión del crimen organizado.
“El problema es que se está vulnerando la autonomía del Poder Judicial como institución, porque la intervención está llegando a jueces y magistrados y, por lo tanto, yo preguntaría ¿cómo se va a garantizar en muchas regiones del país que no haya una indebida intervención del crimen organizado en el palomeo de qué juez si puede participar o cuál no y, quién si puede ganar y cuál no puede ganar? Ahí está el problema de como se vulnera la autonomía a el Poder Judicial”, afirmó.
Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .