Búsqueda
El caso de una elección capitalina, la de la alcaldía Álvaro Obregón, generó una dura crítica del magistrado electoral Reyes Rodríguez (anterior presidente del TEPJF) sobre un manejo interno en este órgano. La causa es que la queja del PAN, que de corroborarse hubiera sido motivo para anular la elección que ganó Morena, fue tratado con una inusual tardanza que, a la postre, impidió que fuera analizado antes de que el alcalde electo tomara posesión del cargo.
En otras palabras, la tramitación de la queja al interior del Tribunal Electoral impidió que la queja fuera siquiera revisada a fondo.
"En ese contexto de falta de transparencia y dilación injustificada por parte de la Secretaría General de Acuerdos", difundió Reyes Rodríguez por sus redes, "nos lleva a considerar que se denegó la justicia al PAN al convertirse en una negativa de acceso a la jurisdicción, al tramitar el expediente casi doce horas después al momento en que se recibió el escrito de demanda, haciendo que el acto reclamado se volviera prácticamente irreparable e ilusoria la garantía de acceso a la justicia pronta, completa e imparcial".
Rodríguez señala que lo de menos era ya el sentido de un proyecto elaborado por uno de sus compañeros magistrados, pues en el fondo la tardanza de la Secretaría General del Tribunal permitió que quien era acusado de rebasar por mucho los gastos de campaña, en este caso el candidato morenista, asumiera el cargo este 1 de octubre sin que la queja fuera desahogada.
Es una actuación de tal naturaleza también genera una
obstrucción a la administración de justicia, aseguró Rodríguez en sus redes, "es decir, aun cuando el PAN presentó su medio de impugnación de manera oportuna y expuso las razones por las cuales estimó que se justificaba la urgencia para resolver su pretensión respecto a la nulidad de la elección por el rebase de tope de gasto de campaña, el expediente se turnó formalmente al Magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera hasta los primeros minutos del uno de octubre".
El magistrado concluye: "consideramos que, dada la poca transparencia con la cual se tramitó el expediente una vez que fue recibido y a fin de despejar las dudas que de dicho trámite se derivan, la Sala Superior debió ordenar las vistas correspondientes, a efecto de que se desahoguen las investigaciones que correspondan y se determinen las responsabilidades que en el caso se actualicen".
La mayoría de los magistrados votaron por que este caso se remitiera a la Sala Superior que se encarga de los casos capitalinos En realidad, para cuando eso sucedió, el nuevo alcalde ya había tomado posesión.
Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .