A un mes de que termine el periodo ordinario de sesiones de esta Legislatura, el presidente del INAI, Adrián Alcalá Méndez reprochó al Senado su incumplimiento en el nombramiento de los comisionados restantes de este órgano de transparencia tal y como lo ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación y les exigió cumplir con ese mandato constitucional.

Ante la reticencia que se ha evidencia una y otra vez por parte de Morena y sus aliados en el Senado para nombrar a los comisionados restantes del INAI, el presidente de ese órgano, les recordó que no es optativo cumplir con ese mandato, sino que es una obligación del Senado de la República.

“Los Senadores no han cumplido con su obligación constitucional; desde mi óptica, no es un tema optativo, se debe de cumplir, porque la Constitución les faculta a ellos para llevar a cabo los nombramientos de los Comisionados y las Comisionadas que integran el Pleno”, recalcó.

En una reunión de trabajo con representantes de la Asociación Nacional de Doctores en Derecho (ANDD) aseveró que “guste o no” hoy el diseño institucional establece que el Pleno del INAI lo conformen siete integrantes, por ello, las Senadoras y los Senadores deben cumplir con su designación, más aún porque existe una sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se los ordena.

Justo este 31 de marzo se cumple un año de que el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas concluyó su periodo como comisionado del INAI con lo cual ese órgano se quedó con 4 integrantes, lo que le dejó sin quórum legal y por ende sus resoluciones carecían de validez legal.

Fue hasta que —luego de una ardua lucha—la Suprema Corte de Justicia de la Nación le facultó para sesionar con 4 integrantes y, acto seguido, en octubre del 2023, ordenó al Senado cumplir con su obligación de nombrar a los comisionados restantes.

Más de seis meses después, la mayoría en el Senado a través de Morena, PT y PVEM se han negado a cumplir con esa resolución al esgrimir que no hay mayoría calificada para hacerlo.

“Cumplir con el nombramiento de integrantes pendientes del Pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no es una opción, sino una obligación del Senado de la República”, insistió Alcalá Méndez.

El Comisionado Presidente dejó claro que “el INAI no es un logro de la clase política o una concesión del poder público, sino una conquista social que surge en 2002”, como parte de la corriente democratizadora en el país, a partir de la cual se empiezan a consolidar los organismos constitucionales autónomos.

“Partiendo de la idea de que el Instituto no es una concesión del poder público, tampoco es válido que hoy se pretenda arrebatar a las personas los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales”, aseveró.

A su vez y ante los embates de los que está haciendo objeto el organismo garante nacional, el Presidente de la ANDD, Elías Huerta Psihas, manifestó el respaldo de la Asociación a la labor del INAI y su compromiso con la defensa de los organismos constitucionales autónomos como componentes esenciales de la democracia mexicana.

“Nosotros, los abogados, los miembros de esta asociación tenemos que sumarnos a esta lucha para impedir que se cometa este atropello contra la Constitución de la República y no solamente eso, también es contrario a principios internacionales que rigen la materia de la democracia, de los derechos humanos, de la transparencia, plasmados en convenios suscritos por el Estado mexicano”, expresó.

En la reunión participaron también Zulema Mosri, Magistrada de la Segunda Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa; José G. Carrera Domínguez y Román Lazcano Fernández, Vicepresidentes de la ANDD; así como integrantes de dicha Asociación.

Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .