Juez de la Peza debió rechazar juicio de amparo por vacantes de magistrados: Reyes Rodríguez
El expresidente del Tribunal Electoral explicó que hay una tesis de la Segunda Sala de la Corte que establece que en nombramiento de una autoridad electoral es materia electoral y no procede el amparo
ELECIONES 2024
Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado del TEPJF, en imagen de archivo./
El magistrado electoral Reyes Rodríguez Mondragón, integrante de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), explicó que el juez noveno de Distrito en materia administrativa de la Ciudad de México debió haberse inhibido de la competencia del juicio de amparo.
Señaló que derivada de esta conducta del juzgador, los cinco magistrados de la Sala Superior abordaron cómo responder a la resolución que imponía la medida cautelar, y se decidió no acatarla, dado que Rodrigo de la Peza López Figueroa no tiene competencia en el tema de la designación de una autoridad electoral.
El pasado lunes, el Tribunal Electoral informó que la Sala Superior determinó denunciar ante la Fiscalía General de la República (FGR), además de poner una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
Sobre esa decisión, Reyes Rodríguez dijo que él no votó por la denuncia penal, pero sí por la quedan ante la Judicatura.
“El juez debió haberse inhibido de la competencia, por eso no se da trámite a su medida cautelar. Yo voté a favor de presentar la queja ante el Consejo de la Judicatura. Esas son las vías pertinentes, institucionales. También el Tribunal Electoral pudo recurrir al juez a través de una queja”.
El magistrado y el expresidente del TEPJF señaló también que hay una tesis de la Segunda Sala de la Corte que advierte que la designación de autoridades electorales es materia electoral, y ahí no procede el amparo.
Este jueves se prevé que Rodrigo de la Peza conduzca la audiencia de la suspensión definitiva del acto impugnado.