Búsqueda
Por unanimidad, la Comisión de la Permanente del Congreso aprobó el punto de acuerdo por el que se exhortó a la Cámara de Diputados realizar al menos 8 foros de discusión sobre la reforma al Poder Judicial que establece la elección de ministros y jueves por elección popular, entre otras cosas.
La oposición respaldó el llamado a realizar los foros, pero reiteró su exigencia de que no se transformen en actos de simulación.
“Claro que decimos que sí a un auténtico espacio de deliberación plural, pero no a una estrategia de simulación estéril, sí al diálogo con todos los sectores sociales, no a la priorización acrítica”, aseveró la senadora de Movimiento Ciudadano, Claudia Ruiz Massieu.
Advirtió el riesgo de que la propuesta se quede en el terreno de la simulación y la revancha, pero el peor escenario—agregó-- que no va haber justicia para la ciudadanía que la respaldó como propuesta genérica en la pasada elección.
Se realizarán tres foros en la Ciudad de México, con sede en la Cámara de Diputados y cinco más en los estados de Chiapas, Jalisco, Puebla, Veracruz y Sinaloa.
Los foros inician el 25 de julio, en la Cámara de Diputados y cerrarán el 6 de agosto próximo en Sinaloa.
“ Estos foros podrán desahogarse tanto de manera presencial como a distancia, en los que se aborden los temas centrales de la reforma en materia judicial, como son los mecanismos democráticos elección de personas juzgadoras, personas magistradas y personas ministras”, explicó el presidente de la Primera Comisión de la Permanente, el senador de Morena, Navor Rojas Mancera.
Adicionalmente, los senadores y diputados electos de Morena, realizarán 32 asambleas informativas para explicar las modificaciones que sufrirá la Constitución por esta reforma.
Ricardo Monreal, coordinador de Morena en el Senado, explicó que los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, tendrán filtros internos para garantizar que los mejores perfiles integren el Poder Judicial vía el voto popular.
La senadora del PRI, Beatriz Paredes, alertó que la reforma al Poder Judicial debe garantizar la independencia no sólo frente a los poderes Ejecutivo y Legislativo, sino frente a los poderes fácticos, en particular el crimen organizado.
“Es indispensable garantizar ahora que estamos tocando uno de los pilares del Estado nacional, el Poder Judicial, en primer lugar su independencia, la reforma tiene que garantizar su independencia, su autonomía plena de no sólo los poderes políticos, desde luego el Ejecutivo y Legislativo, sino sobre todo de los poderes fácticos, muy claramente del crimen organizado”, alertó
Gerardo Fernández Noroña, diputado del Partido del Trabajo, expresó que se hará una verdadera revolución al Poder Judicial, siendo un cambio de sistema que ningún país ha realizado en el contexto de la adecuación al Poder Judicial.
Agregó que con los mecanismos que se han planteado se busca la justicia, no el control del Poder Judicial. Insistió que lo que se busca es la democratización de la justicia y la preparación de quién será el juzgador.
El diputado del PAN, Miguel Humberto Rodarte De Lara consideró que si realmente se quiere consultar al pueblo, se recurra a los mecanismos que otorga la propia Constitución, como es una consulta popular. “No lo hagamos por encuestas ni atajos que nos pueden llevar a tener una percepción que sea la equivocada”, recriminó
Morena acusó a la oposición de irresponsable y de intentar mantener la presunta “impunidad” que les brinda la actual conformación del Poder Judicial.
Miguel Ángel Mancera, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el diálogo para analizar esta reforma debe ser amplio y con acciones de transparencia en el Parlamento Abierto.
Copyright © 2024 La Crónica de Hoy .
