Recrimina Monreal a ministra Piña por no convocar al Legislativo, solo a AMLO y Sheinbaum
Advirtió que le pondrán límites al poder judicial “antes de que sea demasiado tarde”. No permitirán que se convierta en un auténtico “Poder Supremo conservador” que se sitúen por encima de los otros poderes.
molestia
Ricardo Monreal en el Cuarto Foro sobre la reforma al PoderJudicial que se realiza en Chiapas
El coordinador de Morena en el Senado, Ricardo Monreal, recriminó la omisión de la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña al Poder Legislativo para dialogar sobre la reforma al Poder Judicial pues solo convocó al presidente Andrés Manuel López Obrador y a la virtual presidenta electa, Claudia Sheinbaum, aunque serán los diputados y senadores quienes procesarán y en su caso aprobarán dicha reforma.
Lee también“Yo no”, pero secretaria de Gobernación sí podría reunirse con Norma Piña: AMLO
“Escuché al ministro (Javier) Laynez y a la presidenta (Norma Piña) plantear un diálogo al presidente de la República en funciones a López Obrador y a la presidenta virtual Claudia Sheinbaum pero omitió dirigirse y convocar a quienes nos toca decidir: el poder legislativo es el órgano reformador para deliberar y en su caso aprobar la reforma judicial del Presidente”, reprochó
Al participar en el Cuarto Foro de los Diálogos para la Reforma del Poder Judicial, Monreal criticó que este poder se haya convertido en una “dictadura judicial” o lo que se conoce como “criptocracia”, donde los jueces tienen un poder desmedido que neutraliza los otros poderes del Estado.
Por ello, aseveró que tienen el mandato de ponerle límites “antes de que sea demasiado tarde” pues no permitirán que este órgano de justicia se convierta en un auténtico “Poder Supremo conservador” que se sitúen por encima de los otros poderes a través de la criptocracia.
Lee también"Es momento de abandonar posicionamientos propios para mirar con visión institucional": Yasmín Esquivel
La criptocracia—explicó-- es una forma de gobierno en la cual los poderes quedan neutralizados y sometidos a los criterios de interpretación y aplicación de la ley por parte del juzgador.
“La criptocracia es producto de una desviación invasión o intromisión social en el funcionamiento de otros de los otros dos sí existen malformaciones también en la concentración del poder”, abundó
Aseveró que “la mejor vacuna contra la criptocracia es precisamente la elección popular de los jueces, magistrados y ministros, al compartir la misma fuente de legitimidad, el voto ciudadano, los tres poderes estarían homologados”.
Recordó que el Constituyente Permanente otorgó facultades al Poder Judicial para garantizar la supremacía del Estado de derecho y plasmó figuras como el juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad, las controversias constitucionales y el juicio para la protección de los derechos políticos electorales.
Lee tambiénExpresidentes iberoamericanos rechazan reforma judicial de AMLO
Sin embargo le confirió la facultad de invadir al Poder Legislativo y abrogarse facultades exorbitantes y extralimitadas.
Señaló que no se puede negar que el Poder Judicial caminó durante mucho tiempo bajo la dependencia y subordinación del Ejecutivo.
Dijo que tampoco es posible refutar que el Alto Tribunal de Justicia y una gran cantidad de sus integrantes se alejaron del sentimiento social y que en muchos casos los acompañaron ininterrumpidamente la arrogancia, el desdén y la prepotencia por el exceso de privilegios acumulados.
“Debido al nepotismo, a la corrupción, al aislamiento social, el déficit de justicia se fue acrecentando en nuestra sociedad hasta que se hizo insostenible”, aseveró
Te recomendamosMás noticias sobre la reforma al Poder Judicial
