TEPJF se rebela contra juez por ordenarle nombrar a magistrados; lo denunciará
Mónica Soto, magistrada presidenta de este órgano jurisdiccional, y las otras cuatro magistraturas del pleno dijo que las medidas anunciadas por el juez de Distrito, Rodrigo de la Peza López Figueroa, son injustificadas y excesivas
invasión de facultades
![El pleno de magistrados del Tribunal Electoral confirmó la designación de Signa Lab para la organización del primer debate presidencial.](https://imagenes.cronica.com.mx/files/image_375_184/uploads/2024/02/28/65dff92147124.jpeg)
El pleno de magistrados del Tribunal Electoral coincdió en que juez federal se excede en sus facultades.
Los cinco magistrados que actualmente integran la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF) -que debería ser de siete- se pronunciaron en contra de la orden del juez federal de Distrito, Rodrigo de la Peza López, para que nombre provisionalmente a las dos magistraturas que tiene vacantes el pleno, y señalaron que el juzgador se excede en sus facultades y no se acatará su decisión, además de que será denunciado ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF).
El pasado fin de semana venció el plazo de 24 horas que dio el juzgador a la presidencia de este tribunal para acatar la determinación, que fue recibida en esta instancia el pasado viernes.
El tribunal electoral está incompleto desde hace casi dos años por la falta de determinación del Senado de la República, con mayoría de legisladores de Morena, para nombrar las dos magistraturas faltantes, y tras los comicios del 2 de junio este órgano requiere de seis integrantes de su pleno para emitir la declaración de validez de la elección presidencial, de la que se hizo la morenista Claudia Sheinbaum Pardo.
Dado estos tiempos, las cinco magistraturas del TEPJF se reunieron y cerraron filas en torno a la defensa de su autonomía respecto a estos nombramientos.
En nombre del pleno de este órgano jurisdiccional, su magistrada presidenta, Mónica Soto Fregoso, informó que se emitió un acuerdo en el que se rechaza la competencia del juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México para imponer medidas cautelares por la suspensión provisional que determinó en relación con el juicio de amparo 969/2024, “toda vez que se considera que la integración del pleno atañe directamente al Tribunal Electoral”.
Soto Fregoso dejó en claro que no dará trámite a este resolutivo, y, por el contrario, se denunciará penalmente a de la Peza López ante la Fiscalía General de la República, además de presentar una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal.
“El TEPJF rechaza de manera categórica el infundado actuar del referido Juez de Distrito al pretender imponer, por encima de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la ley orgánica y el propio reglamento, las determinaciones que, para el adecuado funcionamiento de este órgano, competencialmente atañen exclusivamente a la Sala Superior”, de acuerdo con un comunicado.
Puntualizó en la coincidencia de los cinco magistrados que estimaron que las medidas anunciadas por el juez de Distrito son injustificadas y excesivas.
“Este órgano jurisdiccional se conduce en estricto apego a la Constitución mexicana y las leyes que de ella emanan y, con estas acciones, refrenda su compromiso institucional ante los mexicanos. En el artículo 99 de la Carta Magna se define a este Tribunal como la máxima autoridad judicial en materia electoral”, refrendó el Tribunal Electoral.