Búsqueda
A casi tres meses de que está paralizado, luego de que Morena en el Senado se niega a elegir al menos un comisionado, la presidenta del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), Blanca Lilia Ibarra Cadena, sostuvo que sin transparencia y órganos autónomos, no puede haber democracia en un país como México.
“No puede haber democracia sin transparencia, y yo agregaría también: no puede haber democracia sin organismos autónomos, independientes y técnicos que garanticen los derechos fundamentales de las y los mexicanos”, advirtió
Sin transparencia, --sentenció-- no hay condiciones para que las personas puedan elegir a sus gobernantes con base en la información que tengan: pueden votar, pero sin información, el voto deja de ser libre y genuino.
Ibarra Cadena estableció que en la medida en que se reconozca el papel de la transparencia, y de la institución que la garantiza, será más fácil que la sociedad preserve los logros alcanzados durante estas dos décadas.
La titular del INAI realizó una defensa del organismo garante de transparencia , durante una conferencia en el Estado de México donde recalcó que la democracia es el poder público, en lo público y a su vez, la transparencia hace posible a la democracia.
En el mismo evento, la consejera del INE, Carla Humphrey Jordan, hizo votos para que, en breve, se realicen las tres designaciones pendientes para completar el Pleno del INAI y que cesen los comentarios en contra de los organismos autónomos, a los que, advirtió, se quiere asfixiar presupuestalmente.
Durante el ciclo de conferencias: “Elecciones, Combate a la Corrupción y Transparencia”, explicó que hay una codependencia entre democracia y transparencia.
La democracia –agregó--consiste en la posibilidad de elegir a los gobernantes, entre una variedad de opciones genuinamente distintas, con base en información certera lo que hace que la transparencia sea condición ineludible en la democracia procedimental.
Asimismo, rechazó que el INAI y sus funciones puedan ser absorbidos por otra institución como planteó el presidente Andrés Manuel López Obrador hace una semanas para que sea la función pública o la Auditoría Superior de la Federación quienes realicen esas funciones.
“Las autoridades no pueden ser quienes decidan sobre la legalidad de las respuestas (a las solicitudes de información), se pretende decir que el Instituto puede ser absorbido por instancias como la Secretaría de la Función Pública, como la Auditoría Superior de la Federación o como la Fiscalía Anticorrupción; de ahí que el Estado mexicano deba contar con instancias autónomas, técnicas, especializadas, para que no sean juez y parte ellos mismos”, estableció
Por su parte, el Comisionado Presidente del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem), José Martínez Vilchis, recordó que se reciben alrededor de 300 mil solicitudes de información al año -a nivel federal- que se suman a las 800 mil que se presentan en las entidades federativas.
“Se trata de un volumen relevante que se puede transformar en quejas ciudadanas ante respuestas que no les satisfacen de entes gubernamentales”, indicó
En su oportunidad, Sharon Morales Martínez, Comisionada del Infoem, indicó que en la actualidad la democracia se encuentra bajo amenaza, por lo que la protección de los procesos electorales es fundamental para su preservación; además, la ciudadanía espera que las elecciones sean limpias, justas y transparentes.
Copyright © 2023 La Crónica de Hoy .