BúsquedaMauricio Kuri González, gobernador de Querétaro, debe tener bien presente que no es eterno y mucho menos en el puesto por el que devenga buen sueldo y “prestaciones” que seguramente le permitirán vivir a sus anchas por lo menos hasta una séptima generación. Dado lo anterior y para el efecto, tiene formales y detalladas obligaciones entre las que está dar cuentas claras, precisas y absolutamente transparentes y públicas de cómo se hizo… o en su caso informar quién y cómo es que se apropiaron del terreno y fauna hospedada en el Zoológico Wameru, otrora propiedad del señor Armando Coello Arroyo, asesinado hace 2 años. Y es que de repente aparecer reclamos vía RRSS por supuestas malas condiciones de los animales, apoyados además en imágenes muy viejas, para luego desmentir lo concerniente y revestirse de héroe dizque para sacar adelante el lugar, huele que apesta… empezando por haber nombrado como encargado del proyecto a un “empresario restaurantero” que para colmo es taurómaco. Y es que fue el mismo Diego Niembro quien presumió de un día para otro el montaje de tres mesones y cabañitas para que el turismo pase la noche en ese territorio animal y siendo así, evidentemente lo último que importará será el bien estar y los habitáculos y recintos de la fauna cautiva, sin omitir que tal personaje programó la inauguración de las obras para el próximo día 21 de marzo, misma fecha en que hará lo propio sobre SU Plaza de Toros Hacienda El Salitre, a la que la providencia le haga honor al nombre
Caray... ¿bajo decisiones de quiénes quedarán esos pobres animales?
Y ya que estoy sobre tema taurómaco, me preguntó qué necesidad tenía la PresidentA Sheinbaum de meterle ruido al asunto, cuando ayer lo que debió imperar de su parte hubiera sido la decisión de cumplir a pie juntillas la prohibición constitucional (en la federal y en la local de CdMx) que prohíbe el maltrato a los animales. Y es que de todos es sabido que ninguna pregunta surge espontáneamente en las “mañaneras del pueblo”, así que mi no comprender… ¿o si?... la razón de haber traído a colación una absurda y desgastada propuesta, sabiendo que apenas antier por fin se había logrado dictaminar (en la Comisión de Puntos Constitucionales y demás) la Iniciativa Ciudadana Preferente para prohibir las “corridas de toros” y de esa forma poder pasarla a votación en el Pleno, al parecer el próximo martes 18. Es por ello que insisto en no entender la necesidad de haber hecho más ruido proponiendo corridas dizque incruentas, que de todas formas maltratan a los toros desde su embarque y alojamiento hasta cuando se les mata de forma ILEGAL en la misma plaza. Qué parte no se termina de entender de esta anacrónica salvajada, que para lo suyo requiere de violencia, sangre y muerte, a grado de que si no se le pincha al toro, y luego con la fuerza que puede apoyarse desde una montura, puede colapsar, según los veterinarios expertos en la dramática trama que incluye también a los caballos y a la misma vida humana, aunque esto último me vale puesto que los congéneres tienen la gran ventaja de poder decidir si quieren exponerse o no y en cambio toros y cuacos para nada. Por aaaaaños ha venido discutiéndose esta prohibición, y resultó que esta vez se ganó por las buenas con todo y la gansada del diputado Alberto Vanegas. Al menos, que el proyecto sea votado con el nombre y apellidos de cada diputado-representante ciudadano en el Congreso de CdMx y lo que resulte será histórico en esta aventura por hacer congruentes la moral y las leyes secundarias con el espíritu de las constituciones federal y local capitalina.
EN OTRO TEMA… cierro dirigiéndome respetosamente a la Senadora Maki Ortiz, por cuanto su iniciativa con proyecto de decreto por el que se expide la “Ley General de Biodiversidad; se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y se abroga la Ley General de Vida Silvestre” presenta tres faltas de forma aparentemente menores, pero que no lo son. A saber: el “sacrificio”, además de no ser materia que aplique, la normatividad indica referir la disposición como matanza y/o eutanasia. Asimismo, el uso de la palabra “mascota” es improcedente bajo el principio de progresividad y, por último, en la capital supuestamente está prohibida la caza y captura de fauna silvestre, lo que sería conveniente remarcar. Gracias por la atención.
producciones_serengueti@yahoo.com