INE

**Resumen:** El debate actual sobre el sorteo de cargos públicos se deriva de las reflexiones de Aristóteles sobre la igualdad en la democracia. La selección aleatoria se plantea como una forma de evitar la formación de élites y garantizar la representatividad, mientras que algunos lo critican por ser un método poco democrático. En el caso de México, el gobierno ha utilizado el sorteo para nombrar jueces y magistrados, destruyendo décadas de carreras basadas en el mérito. Este método ha generado preocupaciones sobre la autonomía judicial y el futuro de la democracia mexicana.

El Instituto Nacional Electoral (INE) observará la tómbola que definirá las 818 plazas de jueces y magistrados que se disputarán en las elecciones del 2025. La tómbola se realizará el 11 de octubre en el Senado de la República y definirá las plazas para 443 magistrados de Circuito y 375 jueces de Distrito. Los morenistas aceptaron la petición de la presidenta, Claudia Sheinbaum, para suprimir el derecho a veto de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en la conformación de los listados de candidatos mejor calificados. Sin embargo, Guadalupe Taddei, la presidenta del INE, no estará obligada a someter a la aprobación del Consejo General el nombramiento de funcionarios del instituto. El Senado aprobó el acuerdo para las dos rondas de sorteo y concluyó el proceso de reforma secundaria del Poder Judicial, en el que se impuso la visión original de Claudia Sheinbaum para que ninguno de los tres Poderes de la Unión tenga derecho de veto en la conformación de los listados de candidatos mejor calificados. A pesar de la alerta del priista Manlio Fabio Beltrones sobre el peligro de anular la colegiación en el INE, la mayoría oficialista aprobó que Guadalupe Taddei se convierta en la presidenta del INE con el mayor poder interno desde su instauración.

En resumen, el INE interpuso un recurso ante el TEPJF contra los amparos que buscan frenar el proceso de elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, programado para junio de 2025. El INE argumenta que los amparos carecen de fundamentos legales y que la reforma judicial no afecta los derechos electorales. El INE ha omitido los mandatos de los amparos y ha continuado con el proceso de elección de los juzgadores, lo que podría acarrear sanciones para los consejeros.

El PAN exige al INE suspender la elección de jueces y magistrados hasta que la SCJN decida sobre la validez de la reforma judicial. Ya hay 71 amparos contra la reforma, y un oficio del PAN al INE solicita información sobre el cumplimiento de las suspensiones. La Corte Suprema admitió una consulta sobre la reforma, y por 8 votos a favor resolvió que sí tiene facultades para revisarla. La ministra Batres acusó un "golpe de Estado".

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) falló a favor del PRI en la controversia sobre la reelección de su líder Alejandro Moreno. La Sala Superior, por mayoría, consideró que las reformas a los estatutos del partido se realizaron de forma legal, aunque fuera durante un proceso electoral. Esta decisión ha sido celebrada por el PRI como una victoria para sus derechos internos. Sin embargo, la controversia ha generado críticas por parte de algunos sectores de la sociedad que la ven como una forma de burlar la ley y fortalecer el control de un líder dentro del partido.