Alejandro Frank: Todo conocimiento nuevo implica beneficios y peligros

Alejandro Frank coordinará la mesa "¿Las máquinas pueden pensar?, junto con los científicos computacionales Carlos Coello Coello, Luis Alberto Pineda Cortés y el matemático Raúl Rojas

el colegio nacional

El colegio nacional

26/03/2023 17:21

El próximo jueves 30 de marzo, a las 6:00 p. m., en el Aula Mayor de El Colegio Nacional (Donceles 104, Centro Histórico, CDMX), Alejandro Frank coordinará una mesa en torno al último hito de la Inteligencia Artificial con los científicos computacionales Carlos Coello Coello, Luis Alberto Pineda Cortés y el matemático Raúl Rojas.

***

Un mundo distópico donde las máquinas dominen la tierra y sometan a la civilización humana está muy lejos de suceder; sin embargo, el avance de la Inteligencia Artificial (IA) impacta todas las áreas de la humanidad, mientras su desarrollo plantea problemas éticos y filosóficos muy importantes.

Por ejemplo, el ChatGPT —tecnología programada para realizar tareas relacionadas con el lenguaje, desde la traducción hasta la generación de textos—, ha engañado a científicos al producir resúmenes académicos y presenta un serio problema en el terreno de la educación, sostiene el físico Alejandro Frank, miembro de El Colegio Nacional.

“Las inteligencias artificiales son algoritmos que hemos diseñado y que están impactando todas las áreas de la humanidad. Todo progreso tecnológico, todo conocimiento nuevo, implica grandes beneficios, pero también grandes peligros”, comenta en entrevista el especialista en física atómica y física nuclear.

El próximo jueves 30 de marzo, a las 6:00 p. m., en el Aula Mayor de El Colegio Nacional, Alejandro Frank sostendrá un diálogo con los científicos computacionales Carlos Coello Coello, Luis Alberto Pineda Cortés y el matemático Raúl Rojas. Desde sus especialidades y distintas visiones, discutirán sobre la IA y los criterios para analizar si las máquinas pueden pensar.

¿Las máquinas pueden pensar?

En opinión de Alejandro Frank, actualmente las máquinas no pueden pensar, al menos no como los humanos. “Existen personajes clave en esta discusión, como el matemático Alan Turing (1912-1954), quien diseñó un método para definir si una máquina ya tiene inteligencia y si las máquinas entienden o no”.

El método al que se refiere el doctor físico es el Test de Turing, un método de indagación en IA que determina si un ordenador es capaz o no de pensar como un ser humano. Consiste en que un individuo mantiene una conversación con una computadora y otra persona, pero sin saber quién de los dos conversadores es realmente una máquina. “Esto lo vamos a discutir ampliamente durante nuestro encuentro”, sostuvo el colegiado.

Por otro lado, está el planteamiento del filósofo John Searle, quien diseñó un experimento llamado El cuarto chino, para demostrar que el método de Turing era insuficiente. Este experimento funciona de la siguiente manera: imagine que un individuo está encerrado en una habitación y que, a través de una rendija, le pasan preguntas en mandarín escritas en un papel. Él no entiende absolutamente nada, pero responde con certeza porque tiene un manual en esa lengua.

Siguiendo esta analogía, el colegiado sostiene que “en este momento, las máquinas aún no piensan como nosotros”. Pero, ademas de saber si piensan o no, hay otras cuestiones, como saber “si las máquinas tienen inteligencia, ¿tienen conciencia? ¿Van a adquirir conciencia en algún momento? ¿En el futuro tendrán emociones como nosotros?”.

Alejandro Frank se muestra entusiasmado por los integrantes de la mesa, ya que participará Carlos Coello Coello, miembro electo de El Colegio Nacional. “Es uno de los más grandes representantes de la optimización en IA y de los métodos que se usan para crear estos sistemas. Ha sido reconocido internacionalmente y, en México, recibió el Premio Nacional de Ciencias y Artes. Es un especialista más enfocado en el software, metodologías para procesar los datos que hacen tecnologías como el ChatGPT”, mencionó el físico.

También participará Luis Alberto Pineda, investigador del Instituto de Investigaciones en Matemáticas Aplicadas y en Sistemas (IIMAS) de la UNAM. Enfoca su trabajo en el hardware y la robótica. “Él dirige el grupo GOLEM, un proyecto de IA centrado, originalmente, en el lenguaje y la conversación. Su trabajo ha destacado en México y en el extranjero”.

Por su parte, Raúl Rojas se distingue a nivel internacional en las áreas de la computación y la mecatrónica. En varias ocasiones ha ganado campeonatos de robots a nivel mundial y ha sido considerado como un pionero en el ámbito de los automóviles autónomos.

“Los tres son grandes especialistas, y será muy atractivo contrastar sus visiones de lo que está sucediendo en estos temas relacionados con la IA. Tal vez hubiera hecho falta invitar a un filósofo, pero creo que cada uno de ellos sostiene una posición filosófica muy clara y específica”, comentó.

“Estamos ante un tema muy fascinante y actual. En este momento la IA está modificando nuestra vida de una manera muy importante e implica dilemas y peligros importantes, por ejemplo: si un automóvil operado por una IA atropella a una persona, ¿quién se hace responsable?: ¿la compañía? ¿el pasajero? Esto ha desatado una discusión de orden filosófico. Me parece que esta reunión será extremadamente interesante, por eso invito a que la gente pueda reunirse con nosotros”, concluye el colegiado.